Yıllık kirası 1000 TL çıktı! İdris Naim Şahin’in ifadesi ortaya çıktı: “İlk defa şu anda bunları duydum” – Gündem Haberleri
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Alihan Kuriş soruşturmasında eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin 3,5 saat süren 12 sayfalık ifadesini verdi. Soruşturma dosyasında yaklaşık 130 isim tek tek soruldu; Şahin isimlerin çoğunu tanımadığını, ancak Mehmet Özmen, Ömür Yücel, Nevzat Büküm ve Süleyman Hilmi Kalıcı’yı tanıdığını belirtti. Alihan Kuriş ve kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’i ise tanımadığını, isimlerini basından duyduğunu savundu.
Soruşturmanın en dikkat çekici kısmı, Şahin’e tahsisli olan aracın kullanımına ilişkin beyanları oldu. 21 Ağustos 2026’da Muğla’da, Hilmi Tuna Kuriş, Erhan Yılmaz ve sürücü Mehmet Özmen’in bulunduğu araç, Şahin’in 17 Aralık 2025–17 Aralık 2030 tarihleri arasında tahsisli olduğu plaka ile tespit edildi. Araç, SAN Sistem Lojistik Bilişim İletişim Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.’nin sahibi ve genel müdürü Mehmet Özmen’in adına kayıtlıydı. Şahin, aracı 25 Aralık 2025 tarihinde Özmen’in şirketinden kiraladığını, yıllık 1 000 TL kira bedelini sözleşmede gösterildiği şekilde ödeyeceğini ancak yalnızca kullandığı günler için ödeme yaptığını ifade etti. Ödemeleri doğrudan şirket hesabına değil, eski danışmanı Ömür Yücel aracılığıyla elden Mehmet Özmen’e teslim ettiğini söyledi; avukatı ise 1 000 TL’nin “sembolik” olduğunu, sözleşmenin noter işlemleri nedeniyle bu şekilde belirlendiğini savundu.
Diğer taraftan, Şahin 15 Mayıs 2025’te Recep Oktay Çolak ve 30 Ekim 2025’te Ömer Sipahioğlu’nun aynı plaka ile trafik kontrolüne girdiğini, bu plakayı yeni tahsis edildiğini, 1 ay bile olmadığını belirtti. Şahin, aracın Belarus’tan gelen bir heyetin kullanımına verildiğini, Bodrum’da kaza yaptığını ve misafirlerin mağdur olmaması için başka bir araç temin edildiğini söyledi. Ömür Yücel’in ifadelerinde ise aracın İstanbul’da Kemal Özmen’den teslim alındığı, Belarus Cumhurbaşkanının oğlu ve koruma ekibiyle Bodrum’a gidildiği, aracın çakarının sökülerek heyete bırakıldığı ve sonrasında kaza yaptığı anlatıldı. Şahin, tüm suçlamaları reddederek, tahsisli araçların kendi bilgisi dışında ve tahsis amacı dışında kullanıldığını, bu sebeple “güveni kötüye kullanma” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
